Neodhlašovat Zapomenuté hesloNový uživatel
Diskuze    •    Nástěnka    •    Články    •    Zpěvník    •    Odkazy    •    T.O. On The Roads
Seznam témat  •  RSS  •  Pravidla a nápověda  •  Nové téma


Tramping vs ochrana přírody, ubývání "divočiny"
Co jste prožili za trampoty se strážci národních parků? Kam se ubírá, nebo by se měl ubírat směr ochrany přírody? Dává smysl potírat pohyb "nebezpečných" toulavých duší, prohlubovat propast mezi člověkem a "přírodou", nebo je smysl spíše jinde?


nataniel
editovat    smazat    08.04.2014 - 14:02    #

Podpíšte prosím: http://www.peticie.com/…horie_vtanik

Ku
editovat    smazat    07.04.2014 - 16:48    #

zvaní milovníci přírody: http://www.npcs.cz/…08-06-080000

A samozvaný si domyslíš sám.

Sokolů je škoda…

Pet
editovat    smazat    07.04.2014 - 16:07    #

Pardon, ale „samozvaní milovníci přírody“?

DAdy
editovat    smazat    07.04.2014 - 15:03    #

„Nastastie“ (tie sokoly to samozrejme nezachrani) tam boli nejaki skopcacti lezci… Takze sa to nemusi zviezt LEN na nocovaniepod previsom :-9)

Rychlá noha
editovat    smazat    07.04.2014 - 14:46    #

A je to tu, příspěveček pro všechny ortodoxní popírače zájmů ochrany přírody. Kterejpak debílek asi nocoval pod převisem u hnízdiště sokola, i když jsou tam v okolí všude natlučený cedulky ?

http://vybezek.eu/…n%C3%AD.html

kregan
editovat    smazat    17.02.2014 - 09:44    #

Na Americe na Pusťáku jsou každou chvíli na mřížích stopy po rozbrušovačce. A že se tam blbě leze i bez rozbrušovačky na zádech.

mik
editovat    smazat    15.02.2014 - 20:34    #
mik
editovat    smazat    19.10.2013 - 20:02    #

jenom bych rád vypíchl ty ukradené kolejnice a přeřezané mříže- já ani nikdo z mých kamarádů nevozí sebou rozbrušovačku,au­togen a dokonce ani pilku na železo.Já vím je to hloupost,ale nás to fakt nebaví tahat!Bože to je ale blbost

Calvera55
editovat    smazat    16.10.2013 - 11:29    #

Jo ochranáři to je taky sorta,ti by nejraději daly všechny lesy a přírodní útvary pod skleněný poklop a vše ukazovali z dálky.Bohudík tu byly dřív(lesy vody jeskyně) než si první ochranář vymyslel,že je je potřeba ochraňovat a vím určitě,že tu budou i když už žádný ochranář na světě nebude.Je to prostě dobrej džob pro ty kteří by jinde asi nevynikli.Upo­zorňuji,že je to můj soukromej názor,ale bohužel si za ním musím stát!!

Pavouckej
editovat    smazat    15.10.2013 - 10:33    #

Jak jsem tak čet´ ten článek, tak to zaplaťpánbu sváděj jen na trempy. My, pečbuřti jsme z obliga :-). Když to ale vezmu vážněji, tak ta tendenčnost toho článku zcela sráží jeho obsah, tak jak ho vypíchnul Netopejr. A Pet se rozčiluje poměrně zbytečně – zákazy byly, jsou a budou. Je to stejný, jako kdyby nadával, že mu zakazujou přecházet čtyřproudou silnici a dávaj tam semafor, na kterym svítí červená… Lidí je čím dál víc a jsou čím dál víc roztahovačný, řečeno slovy klasika „strašně rychle se množej a všude vlezou“ :-P

DAdy
editovat    smazat    14.10.2013 - 22:31    #

ale jó, posloucham… vsak vies ze to mam v naplni prace… ti tzv. tiezjaskyniari by vykradli tolko jaskyn, kolko ich len je – kvaple, kosti, zuby; to, ze si z toho robia kseft a vodia navstevnikov do nespristupnenych jaskyn za peniaze by ma ani tak nesralo, ale ked taky povie – „kludne si ten kvapel odlomte“, to je uz vrchol
bezpecnost ? jasne – bud rad, ze sme sa mohli stretnut, tych jaskyn a stol, co som preliezol… nie kazdy ma to stastie; a jaskyniari su za to zodpovedni (rovnako ako banici za bane)
a k tomu volnemu pohybu – som zvedavy, ci v novom slovenskom zakone prejde moznost volneho pohybu mimo chodnikov – neocakavam masivny napor, ono to ma logiku, ze bezni navstevnici nemaju ani len dovod vybocit z chodnika, pretoze je to pohodlna a logicka trasa, ale bude o jednu moznost menej, ako zakrocit napr. proti zberacom lesnych plodov, skialpinistom lyzujucim pomedzi kamziky a pod.; hadam staci – nemyslim, zeby som nieco spravil viac dalsimi vetami

Pet
editovat    smazat    14.10.2013 - 21:54    #

DAdy, posloucháš se? Kvůli mý bezpečnosti mě nepustěj do jeskyně? Když se chci podívat dovnitř, jsem snad „takyjeskyňář“? A i kdyby, co je na tom špatnýho? Kam to povede? Budeme fasovat průkazku do lesa, neb jen oprávnění jsou v něm bezpeční a ne jen tak ledajaký „takydolesák“? A kdo to bude rozhodovat? Sakra, ty už mluvíš jak ta parta brontosaurů, co seděli kolem ohně u opravený (bejvalý) Kubrichťárny a snažili se mi vysvětlit, že po tý starý cestě na Malou nesmím jít, protože je to chráněný a smí tam jen voni…

DAdy
editovat    smazat    14.10.2013 - 21:17    #

Pete, co je na tom „sorry“ ? 90% jaskynnych vchodov je zabezpecenych a nie je to primarne kvoli trampom, ale 1. kvoli „tiezjaskyniarom“ a 2. kvoli bezpecnosti

Pet
editovat    smazat    14.10.2013 - 21:04    #

Netopejre, když je někdo schopnej nasadit na jeskyni dveře… sorry…

Netopejr
editovat    smazat    14.10.2013 - 19:01    #

No, nic novýho. Ten článek je dost povrchní, ale do značný míry pravdivej. Když je někdo schopnej rozmlátit dveře do jeskyně a tím spíš, když je schopnej tam zapálit oheň, je to dement. Bohužel tihle dementi bejvaj často v zeleným. Prostě „trampové“. Sami se za ně často považujou. Chtějte po někom zvenku, aby rozlišoval mezi dobrejma a špatnejma trampy… I my sami se o to vymezení dokážeme urputně hádat. Bohužel, tohle permanentní kažení jména trampingu máme trvale na krku. Není autorita, která by trampy (navenek) vůči okolí definovala a hájila. Natož (zevnitř) vedla ke kázni. Zdůrazňuju: NAŠTĚSTÍ tomu tak je! Radši tenhle stav, než nějakou autoritu!

Bublina
editovat    smazat    14.10.2013 - 10:42    #

Já bejt novinář, tak se za takovej článek stydim :-P

Višňák
editovat    smazat    13.10.2013 - 16:39    #

Tenhle článek nás o víkendu na Českosasu pobavil velice: http://liberec.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…

Jednak to jsou kecy a je to zrecyklovanej článek ze zimy, druhak přitvrdili v dikci, pokud někde doma na půdě vyhrabete starý Rudý Právo, tak najdete prakticky zaměnitelný články…

« Předchozí 1 2 3 Další »